Es ist ein bemerkenswerter Vorgang, wenn nicht China, sondern die Library of Congress ihren LeserInnen den Internet-Zugang zu WikiLeaks blockiert und angehende DiplomatInnen an der School of International and Public Affairs der Columbia Universit\u00e4t vom State Department ermahnt werden, im Sinne einer zuk\u00fcnftigen erfolgreichen Karriere die neuesten Enth\u00fcllungen nicht \u00f6ffentlich zu besprechen.<\/p>\n
Im Irak stationierte US-SoldatInnen, die online auch nur auf Berichte \u00fcber die WikiLeaks-Enth\u00fcllungen zugreifen wollen, werden blockiert oder durch ein Popup-Fenster davor gewarnt, dass sie nun eine Seite lesen werden, die \u00fcber einen Gesetzesversto\u00df handelt.<\/p>\n
All dies macht, eingedenk der Pressekonzentration einiger weniger Medienkonzerne, auch den Unterschied sichtbar zwischen dem Besitz einer eigenen Meinung und dem Vorliegen von Strukturen, die eine Herausbildung dieser effektiv vereiteln, sowie \u00f6konomischen Verh\u00e4ltnissen, die eine Selbstverpflichtung zum Nicht-Wissen-Wollen einfordern. <\/p>\n
Diese Zw\u00e4nge erlauben es oft gar nicht, kostendeckend eine Meinung besitzen zu k\u00f6nnen. Offener Widerspruch kann Arbeitslosigkeit oder gar den sozialen Tod nach sich ziehen.<\/p>\n
Wohl auch deshalb findet sich auf der Seite des State Departments die Information, dass WikiLeaks nicht als journalistisches Medium anerkannt wird. <\/p>\n
Die Debatte um die neuesten Enth\u00fcllungen, nachdem bereits am Jahresanfang ungeschminkte Berichte \u00fcber die blutigen Kolonial-Kriege gegen die Zivilbev\u00f6lkerung in Afghanistan und dem Irak in den sog. War-Logs ver\u00f6ffentlicht wurden, beweisen demnach nur eins: die Unf\u00e4higkeit der globalisierten Gesellschaft, mit sichtbar gemachten Widerspr\u00fcchen ihrer freiheitlich-demokratischen Ordnung umgehen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
\u00c4hnlich verh\u00e4lt es sich mit den etablierten Medien, die herausgerissen wurden aus ihrer Monopolstellung als Zulieferer dessen, wor\u00fcber, wann und wie berichtet werden darf. <\/p>\n
Anstatt als Konsequenz Fragen an das herrschende System zu stellen, kaprizieren sich diese auf h\u00f6fische Anekdoten aus den Hinterzimmern der Berlusconis und Westerwelles.<\/p>\n
„Das war doch l\u00e4ngst bekannt“, beschwichtigen weise KommentatorInnen. Besorgte PolitikerInnen sprechen von einem „massiven Vertrauensbruch“. Erkl\u00e4ren dabei aber nicht, warum nicht die L\u00fcge selbst dieses Vertrauen zerst\u00f6rt, sondern erst ihre Bl\u00f6\u00dfe. Wieder andere beschw\u00f6ren, die Enth\u00fcllungen bes\u00e4\u00dfen „keinen Erkenntniswert“. <\/p>\n
Doch es ist nicht ihr \u00fcberaus politischer Inhalt, dem Bedeutung abgesprochen werden kann, vielmehr mangelt es den sog. ExpertInnen durch die Dekadenz des eingebetteten JournalistInnenalltags an Vorstellungskraft und Urteilsverm\u00f6gen. Dessen Verwerfungen sind zwar hierzulande nur den Mitgliedern der Bundespressekonferenz (BPK) oder akkreditierten JournalistInnen vorbehalten. <\/p>\n
Wer jedoch einmal eine Einladung von der Bundespresseball GmbH erhalten hat, dem auch der Weg zu den Pressecentern der entbehrungsfreien Medienwelt der H\u00e4ppchen und Massagesalons (wie beim G8-Gipfel in K\u00fchlungsborn 2007) offen steht, der ist gezwungen, eine politische Wahl zu treffen. So liefern vor allem die Reaktionen der blasierten JournalistInnen, aber auch das weit verbreitete Stillschweigen einer in ihrem Selbstverst\u00e4ndnis radikalen Linken weitaus mehr Erkenntnisse \u00fcber die Funktionsmechanismen der \u00f6ffentlichen Sph\u00e4re und die Integrationskraft des Kapitalismus als die nun nicht nur antizipierten, sondern schwarz auf wei\u00df vorliegenden Fakten aus dem Tagesgesch\u00e4ft nicht nur der US-amerikanischen Politik.<\/p>\n
Damit werden die Strukturen der Kommunikationswelt innerhalb der kapitalistischen Gesellschaftsformationen offen gelegt.<\/p>\n
Es ist auch nicht die F\u00fclle an Material, die eine fundierte Analyse verhindert. Der Kaiser ist nackt. Doch die h\u00f6fische Gesellschaft und der Kaiser selbst bewundern die Qualit\u00e4t der durch wiederholten Betrug, L\u00fcgen und Manipulation gestrickten Gew\u00e4nder.<\/p>\n
Auch dann, wenn diese den nackten Arsch der westlichen Demokratie entbl\u00f6\u00dfen. <\/p>\n
Die wenigen KritikerInnen dieses Kost\u00fcms sind wohl nicht w\u00fcrdig oder einfach nur dumm, wenn sie behaupten, Frieden sei in Wirklichkeit Krieg, Diskussionen \u00fcber Frauen- und Menschenrechte seien reine Augenwischerei.<\/p>\n
Doch anders als in Hans-Christian Andersens Vorlage, bei der es eben ein Rossknecht ist, der die Wahrheit ausspricht, denn als jemand am unteren Rand der Rangordnung steht ihm gar nicht die politische Wahl zwischen Ansehen, Wohlstand oder Wahrheit zu, sind es heute gerade jene, die es besser wissen sollten, die den Mund halten.<\/p>\n
Die Eitelkeit und innere Unsicherheit, nichts sehen zu wollen, ist kein Zufall. Der Schwindel fliegt bekanntlich erst durch den Ausruf eines Kindes auf, also nicht jener gro\u00dfen anerkannten Medien, sondern durch die Ver\u00f6ffentlichung eines globalen Samizdates.<\/p>\n
Weil die hergestellte Transparenz zwar die Widerspr\u00fcche der „demokratischen“ Selbstwahrnehmung offen legt, jedoch eine Gesellschaft, die nicht einmal den gescheiterten Versuch einer alternativen Gesellschaftsformation unternommen hat, mehr darauf bedacht ist, ihre jetzige, m\u00fchevoll erk\u00e4mpften Besitzst\u00e4nde zu sichern und in der Rangordnung nicht noch tiefer abzusacken. <\/p>\n
Einzige Konsequenz m\u00fcsste heute sein, das System als unertr\u00e4glich abzuschaffen. Doch was t\u00e4ten dann all die „Gutmenschen“, die das Leben des Kapitalismus verl\u00e4ngern wollen, indem sie ihn ertr\u00e4glicher machen m\u00f6chten? <\/p>\n
In der heutigen hegemonial aufgeteilten Diskurs-\u00d6ffentlichkeit reicht Wahrheit anscheinend nicht mehr aus. Das System macht Wahrheit nicht mehr anschlussf\u00e4hig. So als ob man beim Tennis mit den Regeln des Fu\u00dfballs Kritik betreiben will. <\/p>\n
Ern\u00fcchternd muss festgestellt werden, dass die Taktik des WikiLeaks-Sprechers Julian Assange, die Dokumente vorab privilegiert den gro\u00dfen Medien wie Spiegel, New York Times oder Le Monde zur Verf\u00fcgung zu stellen, ein Fehler war. Man kann nicht ein Samizdat sein und zugleich die Hegemonie mit ihren Entstehungsvoraussetzungen bek\u00e4mpfen. Transparenz der Arkan-Politik ist gerade deshalb notwendig, weil die gro\u00dfen Medien-H\u00e4user eben bislang nicht in der Lage waren, Licht in das wahre gewaltvolle, kriegerische und heuchlerische Gesicht der westlichen Demokratien zu bringen. <\/p>\n
Wir m\u00fcssen uns dabei bewusst werden, dass das bew\u00e4hrte Mittel, Gegen\u00f6ffentlichkeit herzustellen, unter den global herrschenden Verh\u00e4ltnissen des Kapitals nicht ein Allheilmittel darstellt. In der DDR oder VR Polen reichte die Gegendarstellung schon aus, um das System zum Tanzen zu bringen.<\/p>\n
Heute erf\u00fcllen immer noch unabh\u00e4ngige kleinere Zeitschriften wie zum Beispiel die Graswurzelrevolution<\/i>, die seit Jahren gegen die hiesige Hegemonie ank\u00e4mpfen, eine wichtige Funktion. So w\u00e4ren ohne die GWR zum Beispiel wichtige Informationen \u00fcber die NATO-Kriegspolitik unterdr\u00fcckt. <\/p>\n
Es waren auch die kleinen Zeitschriften wie der Ossietzky<\/i> oder der ostdeutsche telegraph<\/i>, die sehr fr\u00fch zum Beispiel das Thema Hartz IV oder bundesdeutsche Geheimdienste auf die Agenda brachten, w\u00e4hrend die gro\u00dfen das Thema verschliefen. <\/p>\n
Gegen\u00f6ffentlichkeit heute kann jedoch nur ein erster Schritt sein, den zweiten Schritt m\u00fcssen wir wagen, nachdem wir die Schreibfeder aus der Hand gelegt haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es ist ein bemerkenswerter Vorgang, wenn nicht China, sondern die Library of Congress ihren LeserInnen den Internet-Zugang zu WikiLeaks blockiert und angehende DiplomatInnen an der School of International and Public Affairs der Columbia Universit\u00e4t vom State Department ermahnt werden, im Sinne einer zuk\u00fcnftigen erfolgreichen Karriere die neuesten Enth\u00fcllungen nicht \u00f6ffentlich zu besprechen. Im Irak stationierte … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Der nackte Arsch der Demokratie - graswurzelrevolution","description":"Es ist ein bemerkenswerter Vorgang, wenn nicht China, sondern die Library of Congress ihren LeserInnen den Internet-Zugang zu WikiLeaks blockiert und angehende"},"footnotes":""},"categories":[583,1042],"tags":[],"class_list":["post-10394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-355-januar-2011","category-ohne-chef-und-staat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}