{"id":1337,"date":"1997-08-02T00:00:48","date_gmt":"1997-08-01T22:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/test.graswurzel.net\/gwr\/?p=1337"},"modified":"2022-07-26T13:11:57","modified_gmt":"2022-07-26T11:11:57","slug":"hallo-jim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/1997\/08\/hallo-jim\/","title":{"rendered":"Hallo Jim"},"content":{"rendered":"<p>Gewaltfreie AnarchistInnen k&ouml;nnten genausogut von einer                 Kampagne der Autonomen gegen die Gewaltfreien sprechen, wozu dein                 Anfang und Schlu&szlig; und die &uuml;bel personalisierenden Angriffe                 auf Jochen Stay geh&ouml;ren, er wolle irgendeine &#8222;ideologische                 und politische Meinungsf&uuml;hrerschaft&#8220;, die auch dadurch nicht                 richtiger werden, da&szlig; sie st&auml;ndig wiederholt werden.                 Ich k&ouml;nnte auch die Frage aufwerfen, wer denn angefangen                 hat, denn meine Beitr&auml;ge in der GWR waren immer Antworten                 auf Auseinandersetzungen und Diffamierungen, die anderswo l&auml;ngst                 publiziert waren. Dabei werden gewaltfrei-anarchistische Inhalte                 tats&auml;chlich &#8222;niedergemacht, entstellt, verdreht oder einfach                 totgeschwiegen.&#8220; Beispiele? Ich habe explizit davon gesprochen,                 da&szlig; es &#8222;die&#8220; Autonomen nicht gibt, habe ein Beispiel guter                 Zusammenarbeit mit Autonomen benannt (allerdings ein ganz anderes                 als du!) und bei meiner Kritik von einer bestimmten &#8222;Fraktion&#8220;                 gesprochen. Diese Bem&uuml;hung um Differenzierung taucht bei                 dir nicht auf. Weiterhin habe ich die letzten beiden Anti-Atom-Aktuell-Nummern                 nach einer anderen Sichtweise der Vorkommnisse an der Esso-Tankstelle                 durchgesehen &#8211; allein es gibt dort keine! In der Interim 413,                 S.13 (nachgedruckt in aaa 79, S.39, dort aber &#8211; wohlweislich?                 &#8211; genau um diesen Teil gek&uuml;rzt) steht, aus dem &#8222;X-tausendmal                 quer&#8220;-Lautsprecherwagen w&auml;ren &#8222;Spr&uuml;che wie &#8218;Das deutsche                 Volk ist wehrhaft'&#8220; gefallen. Ich habe die Lauti-Leute befragt:                 den oder vergleichbare Spr&uuml;che hat es nie gegeben und allein                 schon die Nachfrage wurde als beleidigend empfunden! Und den H&ouml;hepunkt                 bildet zweifellos die angebliche &#8222;Dokumentation&#8220; gewaltfreier                 &Uuml;bergriffe auf Autonome von der &#8222;Antifaschistischen Aktionsgruppe                 Uelzen&#8220; (aaa 79, S.38), deren Wahrheitsgehalt ich gerne einmal                 St&uuml;ck f&uuml;r St&uuml;ck einzeln nachpr&uuml;fen w&uuml;rde.                 Die Darstellung einer &#8222;bewu&szlig;ten&#8220; Spaltungsstrategie von                 &#8222;X-tausendmal quer&#8220;, die sich angeblich noch bei Vorf&auml;llen                 in Laase\/Grippel (ca. 11 km entfernt) dokumentiere, oder der Vorwurf                 der &Uuml;bernahme von &#8222;Aufgaben der Polizei&#8220; ist so absurd, da&szlig;                 man\/frau schreien m&ouml;chte, wie jemandem sowas &uuml;berhaupt                 einf&auml;llt. Es hat mal eine Zeit gegeben, da hat es sich die                 Antifa zur Aufgabe gesetzt, Nazis zu bek&auml;mpfen oder &Uuml;bergriffe                 der Polizei zu dokumentieren.               <\/p>\n<p> Ich will hier nicht berechtigte Kritik an Einzelf&auml;llen                 ausschlie&szlig;en, dazu nur kurz und im Klartext: Wer eine\/n                 Autonome\/n pers&ouml;nlich angreift oder ihr\/ihm auch nur mit                 der Gewaltinstitution Polizei droht, ist zuerst und vor allem                 ganz offensichtlich eines nicht: gewaltfrei! (Schon mal dr&uuml;ber                 nachgedacht?) Es gibt n&auml;mlich noch andere: b&uuml;rgerliche                 DemokratInnen etwa oder auch Zivilbullen. Jim betont, nicht jede\/r                 mit Ha&szlig;kappe sei Autonome\/r, aber jede\/r ohne Ha&szlig;kappe                 ist wohl Gewaltfreie\/r oder? Ihr best&auml;tigt doch die falsche                 Zuschreibung, wenn ihr uns f&uuml;r jede\/n verantwortlich macht,                 der euch gewaltsam behindert, anstatt da&szlig; ihr ihnen jede                 Gewaltfreiheit absprecht!               <\/p>\n<p> Dein Beispiel &#8222;guter Zusammenarbeit&#8220; ist keines, sondern eine                 Best&auml;tigung meiner Kritik: wenn &#8222;einigen Gewaltfreien nicht                 klar (war), da&szlig; wir uns mit Steinen gegen heranr&uuml;ckende                 Bullen wehrten&#8220; (Jim), dann habt ihr euch in dieser Situation                 wirklich nicht um sie gek&uuml;mmert und euren Stiefel durchgezogen.                 Ihr habt ihnen die Situation aufgezwungen, die dadurch entsteht,                 ob sie das wollten oder nicht! Zudem sind die Leute nach dieser                 angeblich sch&uuml;tzenden Gegenwehr oftmals erstens schneller                 von den Gleisen herunter als mit gewaltfreien Verteidigungsmitteln                 und zweitens brutalen Polizeieins&auml;tzen meist schutzloser                 ausgeliefert, es gibt in der Regel gerade mehr Verletzte (wie                 auch dein zweites Beispiel zeigt)! Allerdings, Jim, ich will eine                 gute Zusammenarbeit zwischen Autonomen und Gewaltfreien und wie                 du eine genaue Absprache, wer sich was an welchem Ort zutraut,                 aber sie mu&szlig; von der Gleichwertigkeit der Bed&uuml;rfnisse                 aller Beteiligten ausgehen und die Absprache mu&szlig; vorher                 laufen!               <\/p>\n<p> Bei deinem zweiten Beispiel habt ihr wenigstens nicht Unbeteiligte                 &uuml;berfahren, aber: Wer bei einer B&uuml;ndniskonstellation                 wie im Wendland zum Molli greift, mu&szlig; wissen, da&szlig;                 er sich damit &uuml;ber viele Aufrufe (die zun&auml;chst mal ein                 Bed&uuml;rfnis ausdr&uuml;cken und nicht platt als spalterisch                 abzuqualifizieren sind) u.a. auch der BI gegen &#8222;die Gewaltfalle&#8220;                 (etwa im letzten &#8222;Restrisiko&#8220; vor den Aktionen) hinwegsetzt. Du                 kannst das machen, Jim (und mit Verlaub, eure Absicht zu &#8222;vermeiden,                 die Teile gezielt auf die Bullen zu schmei&szlig;en&#8220;, ist doch                 wirklich naiv!), aber dann solltest du dich &uuml;ber Kritik nicht                 wundern und sie nicht mit &uuml;blen VS-Vergleichen umgehen. Meine                 Kritik bezog sich eindeutig auf die Aufrufe zum wendl&auml;ndischen                 Konsens, keine Personen anzugreifen (da&szlig; das ein Zugest&auml;ndnis                 ist, weil es gerade kein explizites Bekenntnis zur Gewaltfreiheit                 ausdr&uuml;ckt, f&auml;llt euch schon gar nicht mehr auf!), sie                 sprach also eine Unverantwortlichkeit in B&uuml;ndniskonstellationen                 an. Damit habe ich dir deine Ernsthaftigkeit keineswegs abgesprochen,                 darum ging es &uuml;berhaupt nicht. (Auch das hast du ganz sch&ouml;n                 verdreht!) Es gibt eben nicht nur die Erfahrung der Friedensbewegung,                 die ich ebenfalls, aber anders, als zu wenig radikal kritisieren                 w&uuml;rde, es gibt auch die Erfahrung der &#8222;Sch&uuml;sse&#8220; an der                 Startbahn West \u201887, die aus einer Selbstverst&auml;ndlichkeit                 der Angriffe auf Personen heraus gefallen sind. Sie waren nur                 der n&auml;chste logische Schritt, nachdem Angriffe auf Personen                 einmal allgemein toleriert waren &#8211; und sie waren die &ouml;ffentliche                 Legitimation f&uuml;r die brutale Polizeirepression einer ganzen                 sozialen Bewegung! Wann werden wir je daraus lernen?!               <\/p>\n<p> Der Vorwurf der Spaltung resultiert aus alten K-Gruppen-Konzepten                 der &#8222;Einheit&#8220;, die jede eigenst&auml;ndige Organisierung als Parteinahme                 f&uuml;r die Gegenseite diffamiert. Und er ist eine so bequeme                 Ausflucht vor jeder Auseinandersetzung mit Kritik. Aber es hilft                 nichts: wir sind AnarchistInnen &#8211; ihr auch?! Es gibt keine Kampagne                 gegen die Autonomen in der GWR, es gibt eine inhaltliche Auseinandersetzung!                 Gewaltfreie AnarchistInnen treten auch nie in die PDS ein (wie                 mancher beim &#8218;ak&#8216;, obwohl auch das typische Nichtbefassung und                 Ausflucht ist: der KB hat uns im &#8218;ak&#8216; 20 Jahre wie ihr auch als                 &#8222;Kleinb&uuml;rger&#8220; und &#8222;Spalter&#8220; diffamiert, durch die PDS-Orientierung                 ist der &#8218;ak&#8216; immerhin offener geworden f&uuml;r andere Spektren,                 da ist nicht jede Einsch&auml;tzung, die da ver&ouml;ffentlicht                 wird, einfach Ausflu&szlig; der PDS-Linie &#8211; das ist doch zu billig!).                 Und k&uuml;rzt uns nicht &#8218;GW&#8216; ab, sondern &#8218;GWR&#8216; &#8211; wir wollen n&auml;mlich                 die Revolution, und zwar eine, die keine F&uuml;hrer braucht,                 keine politischen Manipulationen und Unwahrheiten und keine m&ouml;rderische                 Selbstgerechtigkeit!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gewaltfreie AnarchistInnen k&ouml;nnten genausogut von einer Kampagne der Autonomen gegen die Gewaltfreien sprechen, wozu dein Anfang und Schlu&szlig; und die &uuml;bel personalisierenden Angriffe auf Jochen Stay geh&ouml;ren, er wolle irgendeine &#8222;ideologische und politische Meinungsf&uuml;hrerschaft&#8220;, die auch dadurch nicht richtiger werden, da&szlig; sie st&auml;ndig wiederholt werden. Ich k&ouml;nnte auch die Frage aufwerfen, wer denn angefangen hat, &hellip; <a href=\"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/1997\/08\/hallo-jim\/\">Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Hallo Jim - graswurzelrevolution","description":"Gewaltfreie AnarchistInnen k&ouml;nnten genausogut von einer Kampagne der Autonomen gegen die Gewaltfreien sprechen, wozu dein Anfang und Schlu&szlig; und die &"},"footnotes":""},"categories":[12,1039],"tags":[],"class_list":["post-1337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","category-quergestellt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}