Vier Jahre und drei Monate sp\u00e4ter befehligt der Celebrity-Star am 3. Januar 2020 einen Drohnenschlag auf den Baghdad International Airport und t\u00f6tet neben einem hochrangigen irakischen Kommandeur und acht weiteren Milit\u00e4rs eben jenen iranischen General Qassem Soleimani \u2013 h\u00f6chster Milit\u00e4r im Land, der nach Revolutionsf\u00fchrer Ali Khamenei als zweitm\u00e4chtigster Mann im Iran galt. (1) US-Pr\u00e4sident Trump beorderte die Reaper-Drohne von seinem Golfplatz aus und als das Pentagon den Luftschlag schlie\u00dflich offiziell best\u00e4tigte, war die Beh\u00f6rde mit einem 700-Milliarden-Dollar-Budget nicht in der Lage, in ihrem Statement den Namen von Soleimanis Revolutionsgarden richtig aufzuschreiben (das \u201eI\u201c in IRGC steht f\u00fcr \u201eIslamic\u201c, nicht \u201eIranian\u201c). (2) Trump verbreitete im Anschluss an den Mord die absurde L\u00fcge, Soleimani plante, vier US-Botschaften \u201ein die Luft zu sprengen\u201c (US-Verteidigungsminister Mark Esper erkl\u00e4rte hingegen kleinlaut, es g\u00e4be keinerlei Hinweise f\u00fcr die Behauptungen des Pr\u00e4sidenten (3)) und die noch absurdere L\u00fcge, Soleimani \u201ewar direkt oder indirekt verantwortlich f\u00fcr den Tod von Millionen von Menschen\u201c. \u2013 Nach dem Zweiten Weltkrieg hat vermutlich au\u00dfer Mao, Stalin und mehreren US-Pr\u00e4sidenten \u00fcberhaupt keine Person mehr \u201eMillionen von Menschen\u201c get\u00f6tet. Und US-Vizepr\u00e4sident Mike Pence legte George W. Bushs L\u00fcgenm\u00e4rchen, Saddam h\u00e4tte bei den Anschl\u00e4gen am 11. September 2001 mit der Al-Qaida konspiriert, neu auf, indem er dasselbe \u00fcber Soleimani behauptete. (4)<\/p>\n
Diese anekdotische Zusammenstellung allein um einen einzigen US-Milit\u00e4rschlag illustriert exemplarisch, dass hier eine maximal Nahost-inkompetente Regierung am Werk ist, die ihre Inkompetenz mit den plumpesten aller L\u00fcgen zu verdecken sucht. Durch diese Regierung steht die Welt so nahe am Abgrund eines m\u00f6glichen US-Iran-Krieges wie zu keinem anderen Zeitpunkt in 41 Jahren Spannung beider Erzfeinde.<\/p>\n
<\/p>\n
Eskalation am Persischen Golf<\/strong><\/p>\n In den letzten Wochen konnten wir in Nahost wie im Labor unterm Mikroskop beobachten, wie politisch-milit\u00e4rische Eskalationsspiralen funktionieren, wie sich ihre Dynamiken und Effekte gegenseitig bedingen und wiederum potenzieren (an anderer Stelle schrieb ich ausf\u00fchrlich zu diesem Themenkomplex (5)). Allein seit Mai 2019 verlegte die Trump-Regierung nach Angaben von Verteidigungsminister Esper 14.000 Soldatinnen und Soldaten in den Gro\u00dfraum Nahost und diskutiert aktuell die Entsendung 14.000 weiterer Truppen. Seit Ende Oktober feuerten vom Iran unterst\u00fctzte schiitische Milizen im Irak in mindestens elf Angriffen Dutzende Raketen auf irakische Milit\u00e4rbasen ab, in denen auch US-Truppen stationiert sind, um \u00fcber dieses permanente Bedrohungsszenario das US-Milit\u00e4r zum R\u00fcckzug aus der gesamten Region zu zwingen. Dabei kamen gl\u00fccklicherweise nie Personen zu Schaden \u2013 bis zum 28. Dezember 2019. Quellen aus der US-Regierung gaben an, dass bei einem Angriff mit 30 Raketen auf die K-1 Air Base nahe Kirkuk ein ungenannter US-amerikanischer \u201edefense contractor\u201c (was entweder ein ziviler Mitarbeiter einer R\u00fcstungsfirma oder ein S\u00f6ldner sein kann, beides wird in der englischsprachigen Presse gleich bezeichnet) get\u00f6tet wurde und sechs Personen verletzt wurden. Die US-Regierung beschuldigte die aus Teheran unterst\u00fctzte Kataib Hezbollah, hinter den Angriffen zu stehen, die die Vorw\u00fcrfe jedoch zur\u00fcckwies. Als Vergeltung bombardierte Washington daraufhin f\u00fcnf Basen der Kataib Hezbollah in Syrien und Irak \u2013 und t\u00f6tete dabei 25 K\u00e4mpfer, 55 weitere wurden verletzt.<\/p>\n In Trauer um ihre get\u00f6teten K\u00e4mpfer versammelten sich Tausende Anh\u00e4nger der Kataib Hezbollah in der hochmilitarisierten Green Zone in Bagdad und zogen vor die US-amerikanische Botschaft \u2013 mit einer Fl\u00e4che der Gr\u00f6\u00dfe des Vatikans und 16.000 permanenten Angestellten die gr\u00f6\u00dfte US-Botschaft der Welt und damit nicht die Botschaft einer befreundeten Nation, sondern das Drehkreuz des US-Imperialismus in Nahost. Der Trauermarsch wurde rasch zu einem Angriff auf die US-Botschaft selbst, deren Mauern teils in Brand gesteckt wurden und die von einigen Demonstrierenden gest\u00fcrmt wurde. Irakische und US-Sicherheitskr\u00e4fte feuerten Blendgranaten und Tr\u00e4nengas und vertrieben so die Leute aus der Botschaft. Es gab mehrere Dutzend Verletzte, jedoch keine Toten. Am n\u00e4chsten Tag zogen die Demonstrierenden auf Befehl der Kataib-Hezbollah-F\u00fchrung ab. Als Reaktion auf den Angriff auf die Botschaft befehligte Donald Trump den eingangs beschriebenen Drohnenschlag in Bagdad, bei dem neben neun weiteren iranischen und irakischen Milit\u00e4rs General Qassem Soleimani get\u00f6tet wurde. Es ist kompliziert, treffende \u00c4quivalente f\u00fcr Soleimanis Rolle im iranischen Staatsapparat zu finden. Die Quds Forces, die er anf\u00fchrte, sind eine Mischung aus Auslandsgeheimdienst und Eliteeinheiten. Er galt als h\u00f6chster Befehlshaber und dar\u00fcber hinaus als zweitm\u00e4chtigster Mann im Iran. Seine Hinrichtung \u2013 die ohne Zweifel v\u00f6lkerrechtswidrig war \u2013 k\u00e4me damit dem Szenario gleich, als w\u00fcrde der Iran CIA-Chefin Gina Haspel, Pentagon-Chef Mark Esper oder US-Vizepr\u00e4sident Mike Pence per Drohne t\u00f6ten. Trumps Drohnenangriff auf Soleimani kann kaum anders als eine Kriegserkl\u00e4rung an den Iran interpretiert werden. Das irakische Parlament reagierte auf die T\u00f6tung mit einer vom irakischen Premier Abdul-Mahdi eingebrachten Resolution, die die Regierung auffordert, die rund 5.000 US-Truppen im Land auszuweisen. Pr\u00e4sident Trump \u2013 arrogant und weltfremd wie \u00fcblich \u2013 drohte dem Irak, \u201ewir werden sie mit Sanktionen \u00fcberziehen, wie sie es nie zuvor erlebt haben\u201c, sollten die Truppen ausgewiesen werden. Diese w\u00fcrden \u201edie Sanktionen gegen den Iran fast schon zahm aussehen lassen\u201c \u2013 neben illegalen Milit\u00e4rschl\u00e4gen sind hirnrissige Sanktionen das einzige Tool im au\u00dfenpolitischen Werkzeugkasten des US-Pr\u00e4sidenten. (6)<\/p>\n Die Bundesregierung verteidigte mehrfach Trumps Vorgehen, schlie\u00dflich sei die Exekution Soleimanis \u201eeine Reaktion\u201c, der \u201eAktionen des Iran zuvorgingen\u201c, wie Regierungssprecher Steffen Seibert auf Nachfragen von Tilo Jung erkl\u00e4rt. Seibert f\u00fchrt aus: \u201eUnd das wissen wir alle hier im Raum, da gab es die Angriffe auf die Tanker in der Stra\u00dfe von Hormus, auf die saudischen \u00d6lanlagen, die Angriffe auf die Koalitionstruppen in Irak, der Angriff auf die \u2026 US-Botschaft in Bagdad.\u201c (7) Die F\u00fchrung in Teheran mag tats\u00e4chlich hinter all diesen Aktionen stecken, auch m\u00f6gen Seibert und seine Sprecher*innen-Entourage dies \u201ewissen\u201c, nur bleibt das marginale Problem, dass in keinem der F\u00e4lle eine iranische T\u00e4terschaft bewiesen ist. Zu den Angriffen auf die saudischen \u00d6lanlagen in Churais und Abqaiq (der gr\u00f6\u00dften \u00d6lverarbeitungsanlage der Welt, das Kronjuwel von Saudi Aramco) im September 2019 stellte UN-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres erst im Dezember einen UN-Bericht vor, der die Vorw\u00fcrfe, der Iran sei der T\u00e4ter, nicht erh\u00e4rten konnte. (8)<\/p>\n Es dr\u00e4ngt sich die Frage auf: Wenn die Bundesregierung im Gegensatz zur UN \u00fcber Beweise verf\u00fcgen sollte, die den Iran als T\u00e4ter hinter den f\u00fcr die globale \u00d6lversorgung folgenschwersten Angriff aller Zeiten \u00fcberf\u00fchren (9) \u2013 warum gibt sie den UN diese Beweise nicht einfach?<\/p>\n Ob einer Reaktion Teherans auf die Exekution seines h\u00f6chsten Generals hielt die Welt Tage lang den Atem an, bis die Revolutionsgarden in der Nacht zum 8. Januar schlie\u00dflich gut ein Dutzend Raketen auf zwei irakische Basen abfeuerten, die auch US-Truppen beherbergten. Es gab massive Zerst\u00f6rungen am Boden, doch wurden keine Personen verletzt oder get\u00f6tet, was einzig darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, dass die iranische F\u00fchrung gut anderthalb Stunden vor Einschlagen der ersten Rakete das B\u00fcro des irakischen Premiers Adil Abdul-Mahdi \u00fcber ihre Pl\u00e4ne informierte, so dass die US-Truppen gen\u00fcgend Zeit hatten, sich in Sicherheit zu bringen. (10) Teheran wollte die Lage nicht durch tote US-Soldat*innen weiter eskalieren, die Message war eine andere: Das iranische Raketenprogramm ist mittlerweile derart fortgeschritten und pr\u00e4zise, dass die Raketen \u00fcber Hunderte Kilometer hinweg ausschlie\u00dflich in das von US-Truppen genutzte Drittel der Ayn al Asad Air Base einschlugen.<\/p>\n Jede kann von der Regierung in Teheran nat\u00fcrlich halten, was sie will, nur sind pers\u00f6nliche Befindlichkeiten kein Ma\u00dfstab internationaler Politik, deren h\u00f6chste Maxime stets die Herstellung von Frieden sein sollte (oder doch zumindest die Verhinderung von Krieg). Die Trump-Regierung erging sich von Beginn an im Gegenteil. Bereits im Wahlkampf wetterte Kandidat Trump gegen den Iran und nannte den so wichtigen Iran-Nukleardeal \u201eden schlechtesten Deal aller Zeiten\u201c (einzig, weil er auf seinem Cover einen fetten Obama-Stempel trug). Es folgten Provokationen und S\u00e4belrasseln, bis Trump im Mai 2018 in seiner bislang gr\u00f6\u00dften Dummheit tats\u00e4chlich aus dem Deal ausstieg. Es folgten historische und v\u00f6lkerrechtswidrige Sanktionen und die \u201emaximum pressure\u201c-Politik Washingtons. In regelrechter Dem\u00fctigung dr\u00e4ngte das Wei\u00dfe Haus Akteure wie Indien, Japan, T\u00fcrkei, Europa und selbst China dazu, ihre Importe iranischen \u00d6ls auf Zero herunterzufahren, mit dem Ergebnis, dass Irans \u00d6lexporte \u2013 und damit Teherans Lebensader \u2013 um fast 90 Prozent einbrachen. 2019 dann weitere Sanktionen, die ungekl\u00e4rten Angriffe auf die Tanker in der Stra\u00dfe von Hormus und die saudischen \u00d6lanlagen, die ungesetzliche Konfiszierung eines iranischen Tankers vor Gibraltar durch London und eines britischen vor den K\u00fcsten Irans sowie der Abschuss einer US-Drohne im Golf von Persien:<\/p>\n Fortsetzung folgende Seite<\/p>\n Der inkompetente Narzisst im Wei\u00dfen Haus setzte eine Abw\u00e4rtsspirale in Gang, die uns direkt zur Exekution des zweitm\u00e4chtigsten Mannes in Teheran und die Welt damit so nahe an einen offenen Krieg zwischen den USA und dem Iran f\u00fchrte wie zu keinem anderen Zeitpunkt seit der Islamischen Revolution 1979.<\/p>\n Viel wurde \u00fcber Soleimani geschrieben \u2013 dessen Namen die meisten genau wie der, der seinen Mord befahl, vorher wohl noch nie geh\u00f6rt hatten. Ich m\u00f6chte mich einem Aspekt widmen, der kaum Erw\u00e4hnung fand.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Die Heuchelei der globalen Linken<\/strong><\/p>\n Viele in der weltweiten anti-imperialistischen Linken \u2013 und dar\u00fcber hinaus in den Weiten des Internets \u2013 versuchen immer wieder, ihren bigotten Anti-Amerikanismus (den ich kategorisch ablehne) hinter einem vorgeschobenen Anti-Imperialismus (den ich mit aller Kraft unterst\u00fctze) zu verbergen: kaum weniger festgefahren in ihren eindimensionalen Narrativen und in ihrem ideologischen Schwarz-Wei\u00df-Denken als jene, \u00fcber die sie sich moralisch so gerne erheben. (11) Und so kommt es dann, dass einige dieser Leute zwar vollkommen zu Recht die USA, Europa, Israel und die verb\u00fcndeten Golfdiktaturen f\u00fcr ihre Kriegstreibereien in Nahost verurteilen \u2013 bei der vermeintlich \u201eanti-imperialistischen\u201c Gegenseite jedoch jedes Verbrechen bis aufs Blut verteidigen. Wenn die USA Ende 2016 Mossul in Schutt und Asche legen und Krankenh\u00e4user in die Luft sprengen, werden sie f\u00fcr diese Kriegsverbrechen zu Recht an den Pranger gestellt. Wenn Assad und Putin 500 Kilometer \u00f6stlich in Aleppo exakt das Gleiche tun, adaptieren diese Leute das Washingtoner \u201eWar on Terror\u201c-Narrativ und beteuern, russische Bomben h\u00e4tten ausschlie\u00dflich \u201eTerroristen\u201c get\u00f6tet und jedes bombardierte Krankenhaus sei ohnehin eine L\u00fcge westlicher Medien. Als ich im Sommer 2017 akribisch dokumentierte, wie die USA zusammen mit kurdischen Gruppen schwere Kriegsverbrechen im syrischen Raqqa ver\u00fcbten, (12) feierten diese Leute meinen Artikel (schlie\u00dflich schlug ich auf \u201edie Richtigen\u201c ein). Als ich dann kurz darauf vom Journalisten Areeb Ullah einen sachlichen Gastartikel mit wichtigen Augenzeugenberichten \u00fcber Assads Offensive auf Ost-Ghouta ver\u00f6ffentlichte, erging von denselben Leuten ein Shitstorm \u00fcber mich, wie ich ihn nicht f\u00fcr m\u00f6glich hielt. Diese Leute haben keine universellen Werte, keine allgemeing\u00fcltigen Ma\u00dfst\u00e4be, die sie an Verbrechen und Kriege gleicherma\u00dfen anlegen. Sie sind nicht gegen Krieg per se \u2013 es m\u00fcssen eben nur die \u201erichtigen\u201c Bomben auf die \u201erichtigen\u201c K\u00f6pfe niedergehen.<\/p>\n Imperialismus ist keine bin\u00e4re Fragestellung, nach der heute Imperium X von Imperium Y abgel\u00f6st wird. Es ist ein schleichender Prozess, in dem die eine Weltmacht in Minischritten absteigt (USA), w\u00e4hrend die andere in Minischritten auf einem Gebiet nach dem anderen vorbeizieht (China) \u2013 wie beim Peak Oil ist auch der ungef\u00e4hre Zeitpunkt des \u201ePeak Power\u201c erst aus der zuk\u00fcnftigen Retrospektive bestimmbar. Und wenn ich selbst in der Zukunft das Chinesische Imperium (mit seinem Anh\u00e4ngsel Russland) f\u00fcr seine Aggression und Intervention in den Brennpunkten dieser Welt zerrei\u00dfen werde, stehen diese Leute dann vermutlich auf der \u201eGegenseite\u201c und erkl\u00e4ren mir immer noch, wie legitim dieses oder jenes chinesische oder russische Kriegsverbrechen doch sei. Leider erst in vielen Jahren wird sich dann offenbaren, dass diese Ewiggestrigen schon immer nur stumpfe Feinde der USA, nicht des US-Imperialismus waren und dass sie kein Problem mit Imperien haben, solange diese nur den richtigen, den roten Anstrich haben. Das ist weder anti-imperialistisch oder antimilitaristisch, noch auf irgendeine andere Weise emanzipatorisch oder progressiv \u2013 sondern einfach blanke Heuchelei.<\/p>\n <\/p>\n Der Bogen zur\u00fcck zum Iran<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Viele Stimmen der globalen anti-imperialistischen Linken erhoben General Soleimani nach seiner Hinrichtung regelrecht zu einer Art iranischem Che Guevara, zu ihrem anti-imperialistischen Helden, der antrat, das US-Imperium zu st\u00fcrzen. Die Journalistin Anya Parampil von der investigativen Website The Grayzone (die ich gerne lese) beschrieb Soleimani als \u201eanti-imperialistischen K\u00e4mpfer, er f\u00fchrte die Achse des Widerstands gegen das B\u00f6se an, mit dem unsere Regierung und unser Milit\u00e4r und unser Imperium die Region \u00fcberzogen haben\u201c. Und ihr Kollege Ben Norton schrieb \u00fcber Soleimani und den ebenfalls im Drohnenschlag get\u00f6teten Kataib-Hezbollah-Kommandeur al-Muhandis, beide seien \u201ehochrangige Milit\u00e4rf\u00fchrer, die in ihren L\u00e4ndern geliebt und f\u00fcr ihre Rolle in der Zerschlagung des IS als Kriegshelden angesehen wurden\u201c. Beide Einw\u00e4nde sind im Kern zwar durchaus richtig: Soleimani \u2013 ebenso al-Muhandis und seine Kataib Hezbollah \u2013 waren zentrale Akteure im bewaffneten Widerstand gegen die US-Besatzung des Irak, die der illegalen Invasion des Landes 2003 folgte. Auch war Soleimani eine \u2013 wenn nicht gar die \u2013 wichtigste Person in der Bek\u00e4mpfung des IS vor allem im Irak, doch auch in Syrien. W\u00e4hrend die USA aus der Luft mit Mossul und Raqqa ganze St\u00e4dte in Schutt und Asche legten, waren es im Irak Soleimanis Truppen, die den IS am Boden besiegten. All das ist richtig \u2013 nur warum von links diese Glorifizierung eines Militaristen? Jeder Milit\u00e4r, der Operationen au\u00dferhalb seiner Landesgrenzen leitet, hat Blut von Zivilist*innen an den H\u00e4nden \u2013 wie k\u00f6nnen vermeintlich Linke auch nur irgendeinen General irgendeines Landes verteidigen und in den Himmel loben?<\/p>\n \u201eSoleimani war ein Schl\u00e4chter und ein Instrument iranischer Proxy-Gewalt, der Millionen Menschen in Iran, Irak, Syrien, Libanon, Jemen usw. terrorisierte\u201c, schreibt die linke kurdische Akademikerin und Aktivistin Hawzhin Azeez vollkommen richtig in ihrem \u00e4u\u00dferst lesenswerten Appell mit dem treffenden Titel \u201eNo, anti-imperialists, Soleimani is not your hero\u201c auf ROAR Mag. (13) Hawzhin weiter zur infantilen Dichotomie bez\u00fcglich Soleimani, die das Schubladendenken so vieler in der anti-imperialistischen Linken dominiert: \u201eAuf der Empf\u00e4ngerseite der imperialistischen US-Kriegsmaschine zu stehen, macht einen nicht zum Anti-Imperialisten \u2013 am allerwenigsten, wenn man ein Agent eines m\u00f6rderischen Regimes ist.\u201c Der letzte Punkt ist bedeutsam, da dieser Aspekt \u2013 auch in meiner eigenen Arbeit \u2013 nur allzu oft untergeht. Es ist richtig, dass die iranische Bev\u00f6lkerung mehr Rechte genie\u00dft und \u00fcber mehr R\u00fcckkopplungs- und Partizipationsm\u00f6glichkeiten verf\u00fcgt als die Bev\u00f6lkerungen in den protofaschistischen arabischen Golfmonarchien in Irans Nachbarschaft (jedenfalls kann ich mich im Gegensatz zu jenem in Teheran nicht an das letzte TV-Pr\u00e4sidentschafts-Duell in Riad erinnern), was nichts daran \u00e4ndert, dass wir es im Iran mit einem brutalen, repressiven, \u00fcbergriffigen Polizei- und \u00dcberwachungsstaat zu tun haben. Der hier kritisierte Typ von \u201eAnti-Imperialisten\u201c, missbilligt Hawzhin Azeez, verf\u00fcgt \u00fcber \u201ekeinerlei R\u00fccksicht auf die allt\u00e4gliche Realit\u00e4t des unterdr\u00fcckten Lebens unter einer brutalen Diktatur [im Iran], die bei der Hinrichtung von Dissidenten, K\u00fcnstlerinnen, Feministinnen und Menschenrechtsaktivistinnen nur von China \u00fcbertroffen wird\u201c. Auch wenn diese Aspekte bei der Frage nach Krieg und Frieden aus einer antimilitaristischen Sicht keine Rolle spielen, d\u00fcrfen sie nicht unter den Teppich gekehrt und m\u00fcssen kommuniziert werden. Die Verhinderung von Krieg und der Kampf f\u00fcr soziale Rechte sind zwei verschiedene Baustellen, die sich nicht ausschlie\u00dfen, sondern an denen gleichzeitig gearbeitet werden muss.<\/p>\n Wenn ich in Artikeln das S\u00e4belrasseln der US-Administration gegen die Regierung in Teheran verurteile, wurde mir von den borniertesten Stimmen nicht nur einmal vorgeworfen, ich w\u00fcrde es guthei\u00dfen und gar unterst\u00fctzen, dass Schwule im Iran an Kr\u00e4nen aufgekn\u00fcpft w\u00fcrden. Nach dieser eindimensional-dichotomen Logik kann A immer nur zu B und niemals zu C f\u00fchren. Wenn ich f\u00fcr die LGBTQ-Rechte im Iran bin, muss ich auch f\u00fcr einen von au\u00dfen inszenierten Regime Change und US-Luftschl\u00e4ge auf Teheran sein. Wenn ich gegen Regime Change und Luftschl\u00e4ge bin, bin ich automatisch gegen all die iranischen Schwulen und Lesben. Die intellektuelle Armseligkeit dieser \u201eArgumentation\u201c ist nat\u00fcrlich selbstevident: Warum k\u00f6nnen wir zwei Aspekte einer Geschichte nicht als genau das handhaben \u2013 als zwei Aspekte einer Geschichte, die sich einander weder negieren, noch zur Unwahrheit herabstufen?<\/p>\n \u201eI can walk and chew gum at the same time\u201c, hei\u00dft es im Englischen: Wir k\u00f6nnen, und m\u00fcssen, uns bedingungslos mit den sozialen K\u00e4mpfen im Iran solidarisieren \u2013 etwa mit den mutigen Frauen, die 2018 massenhaft \u00f6ffentlich ihren Hijab abnahmen, um so gegen die patriarchalen Zw\u00e4nge ihrer Gesellschaft und ihres Regimes zu protestieren, oder mit den Massenprotesten vom Januar 2020 \u2013 und gleichzeitig die Kriegspropaganda und aggressive Eskalation der US-Regierung aufs Sch\u00e4rfste verurteilen, die zwar jedes Mal vorheuchelt, im Namen der unterdr\u00fcckten Menschen gegen die Repression des iranischen Regimes zu agieren, am Ende jedoch das Leben eben jener unterdr\u00fcckten Menschen mit ihrem kriegerischen Interventionismus in einen Alptraum verwandeln w\u00fcrde. Diese einfachen Zusammenh\u00e4nge sollten unter aufgekl\u00e4rten Menschen selbstverst\u00e4ndlich sein, nur sind sie das leider nicht. Abschlie\u00dfend noch einmal die Aktivistin Hawzhin an die Adresse der \u201eanti-imperialistischen\u201c Soleimani- und Teheran-Apologeten: \u201eDie einzige Loyalit\u00e4t, die ihr haben solltet, ist jene f\u00fcr die einfachen Menschen im Iran, im Irak und in der weiteren Region. Es ist 2020, und es ist an der Zeit, diese Probleme in all ihrer Komplexit\u00e4t zu betrachten und dabei zu erkennen, dass mehrere Wahrheiten nebeneinander koexistieren k\u00f6nnen und dass eine vereinfachende Analyse nur denen dient, die hungrig nach Krieg sind.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vier Jahre und drei Monate sp\u00e4ter befehligt der Celebrity-Star am 3. Januar 2020 einen Drohnenschlag auf den Baghdad International Airport und t\u00f6tet neben einem hochrangigen irakischen Kommandeur und acht weiteren Milit\u00e4rs eben jenen iranischen General Qassem Soleimani \u2013 h\u00f6chster Milit\u00e4r im Land, der nach Revolutionsf\u00fchrer Ali Khamenei als zweitm\u00e4chtigster Mann im Iran galt. (1) US-Pr\u00e4sident … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":499,"featured_media":22020,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Kriegsgefahr und Lebensl\u00fcgen - graswurzelrevolution","description":"Vier Jahre und drei Monate sp\u00e4ter befehligt der Celebrity-Star am 3. Januar 2020 einen Drohnenschlag auf den Baghdad International Airport und t\u00f6tet neben einem"},"footnotes":""},"categories":[1094,1025],"tags":[1086],"class_list":["post-21892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-446-447-februar-maerz-2020","category-die-waffen-nieder","tag-krieg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/499"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21892\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}