1901 notierte sich Lenin: \u201eDer Anarchismus ist ein Produkt der Verzweiflung. Die Mentalit\u00e4t des aus dem Geleise geworfenen Intellektuellen oder des Lumpenproletariers, aber nicht des Proletariers.\u201c (2) Wie stellte Lenin sich den klassenbewussten Proletarier vor?<\/p>\n
Schon in fr\u00fchen Texten Lenins f\u00e4llt die Verherrlichung von kapitalistischer Fabrikdisziplin auf: \u201eGerade die Fabrik, die so manchem nur als Schreckgespenst erscheint, ist die h\u00f6chste Form der kapitalistischen Kooperation, die das Proletariat vereinigte und disziplinierte, die es lehrte, sich zu organisieren.\u201c (3) So ist es nicht verwunderlich, dass Lenin den betrieblichen K\u00e4mpfen des russischen Proletariats fremd gegen\u00fcberstand. Unter den noch stark b\u00e4uerlich gepr\u00e4gten russischen Arbeiterinnen und Arbeitern vor dem Ersten Weltkrieg gab es viel Widerstand gegen die Fabrikdisziplin, so dass etwa Versuche scheiterten, tayloristische Methoden einzuf\u00fchren: \u201eDer Versuch, die \u201aWissenschaftliche Betriebsf\u00fchrung\u2018 in einigen Eisenbahnwerkst\u00e4tten einzuf\u00fchren, scheiterte offensichtlich am geschlossenen Widerstand der Eisenbahner. Auch der Versuch, den \u201ataylorisierten Arbeitsproze\u00df\u2018 in der Munitionsindustrie durchzusetzen, wurde angesichts der seit 1916 verst\u00e4rkt opponierenden Arbeiter zur\u00fcckgenommen\u2026\u201c (4). Lenin jedoch sah den Taylorismus als Vorbild einer sozialistischen Organisation der Volkswirtschaft an: \u201eAlle diese gewaltigen Vervollkommnungen\u2026beschr\u00e4nken sich dabei auf die rationelle, vern\u00fcnftige Arbeitseinteilung innerhalb der Fabrik. Naturgem\u00e4\u00df taucht der Gedanke auf: und die Arbeitseinteilung innerhalb der gesamten Gesellschaft? … Das Taylorsystem bereitet \u2013 ohne Wissen und gegen den Willen seiner Erfinder \u2013 die Zeit vor, wo das Proletariat die ganze gesellschaftliche Produktion in seine H\u00e4nde nehmen\u2026wird, um die gesamte gesellschaftliche Arbeit richtig zu verteilen und zu regeln.\u201c (5). Lenins Ziel war nicht die Emanzipation der Individuen, sondern die Modernisierung des Landes mit autorit\u00e4ren Methoden.<\/p>\n
Die Praxis der Bolschewiki an der Macht sah entsprechend aus. Es sind gerade anarchistische Texte, die davon berichten. Nachdem der Anarchismus zu Beginn ein wichtiger Teil der Russischen Revolution gewesen war (6), nahm die Entt\u00e4uschung \u00fcber den bolschewistischen Kurs sp\u00e4ter zu. Davon sprechen etwa die Texte von Emma Goldman<\/a> und Alexander Berkman, die beide Ende 1919 aus den USA nach Russland ausgewiesen wurden (7). Beide waren zu Beginn voller Euphorie, endlich in das Land der sozialen Revolution zu kommen. Dies \u00e4nderte sich jedoch in den zwei Jahren ihres Aufenthaltes drastisch. Berkman schrieb nach seiner Ausreise aus Russland 1922 den Artikel \u201eThe Russian Tragedy\u201c und merkte etwa zu den Folgen des autorit\u00e4ren bolschewistischen Kurses in der Industrie (die Ein-Mann-Leitung war wieder eingef\u00fchrt, Fabrikr\u00e4te waren entmachtet worden) folgendes an: \u201eDas neue System, von Lenin als Rettung f\u00fcr die Industrie verk\u00fcndet, endet mit der kompletten L\u00e4hmung des russischen Wirtschaftslebens, treibt die Arbeiter massenhaft aus den Fabriken und erf\u00fcllt sie mit Verbitterung und Hass gegen alles \u201aSozialistische\u2018.\u201c (8)<\/p>\n Dies stimmt mit den Ergebnissen von Angelika Ebbinghaus\u2018 Forschungen \u00fcberein, die auf den deutlichen Einbruch der Arbeitsproduktivit\u00e4t schon vor dem Beginn des B\u00fcrgerkriegs im Sommer 1918 hinweist (9). In aller Ausf\u00fchrlichkeit sind Berkmans Erfahrungen im Tagebuch seines Russland-Aufenthaltes nachzulesen, das er 1925 unter dem Titel \u201eThe Bolshevik Myth\u201c ver\u00f6ffentlichte (10).<\/p>\n \u00c4hnliche Berichte wie bei Berkman gibt es auch in Texten von Emma Goldman, so etwa in \u201eDie Ursachen des Niederganges der russischen Revolution\u201c von 1922. Hier kritisiert sie z.B. die erzwungene Abgabe von Lebensmitteln durch die B\u00e4uerinnen und Bauern. Sie l\u00e4sst die Rechtfertigung nicht gelten, die Bauern h\u00e4tten sich geweigert, den St\u00e4dten die n\u00f6tigen Lebensmittel zu liefern: \u201eDas ist nur teilweise richtig. Die Bauern weigerten sich in der Tat, ihre Produkte den Agenten der Regierung auszuh\u00e4ndigen. Sie forderten das Recht, mit den Arbeitern direkt in Verbindung treten zu k\u00f6nnen, aber dieses wurde ihnen verweigert.\u201c (11)<\/p>\n Aufgrund der Unf\u00e4higkeit des b\u00fcrokratischen Apparats erreichten die versprochenen Industrieprodukte die Bauernschaft fast nie, selbst wenn es sie trotz der Mangelsituation im Land gab (12). Ausf\u00fchrlich stellt sie die Erfahrungen ihrer Russlandreise in ihrem 1923 erschienen Buch \u201eMy Disillusionment in Russia\u201c dar. Ihr bitteres Fazit: \u201eZwei Jahre des ernsten Studiums, der Untersuchung und Forschung haben mich \u00fcberzeugt, dass die gro\u00dfen Vorteile, die der Bolschewismus dem russischen Volk gebracht haben soll, nur auf dem Papier existieren und den europ\u00e4ischen und amerikanischen Massen von einer effizienten bolschewistischen Propaganda in leuchtenden Farben geschildert werden.\u201c (13)<\/p>\n In der Ukraine war die anarchistisch beeinflusste Bauernarmee unter Nestor Machno<\/a> ausschlaggebend f\u00fcr den Sieg \u00fcber die wei\u00dfe Konterrevolution und wurde danach von den Bolschewiki zerschlagen (14). Volin, ein an dieser Bewegung beteiligter Anarchist, schildert z.B. F\u00e4lle, in denen es Belegschaften verboten wurde, vom Eigent\u00fcmer verlassene Betriebe weiterzuf\u00fchren, weil einzelne Betriebe nicht vorpreschen d\u00fcrften. Stattdessen wurden solche Betriebe dann geschlossen (15).<\/p>\n Kropotkin<\/a> schrieb an Lenin \u00fcber den Mangel an lebensnotwendigen Dingen, die er in seinem Wohnort Dmitrow beobachten konnte, und pl\u00e4dierte f\u00fcr die St\u00e4rkung der lokalen Eigeninitiative der Bev\u00f6lkerung: \u201eOhne die Teilnahme lokaler Kr\u00e4fte, ohne eine Organisation von unten, der kleinen Bauern und Arbeiter selbst, ist es unm\u00f6glich, ein neues Leben aufzubauen. Es wollte scheinen, da\u00df die R\u00e4te eben dieser Funktion\u2026dienen sollten. Aber Ru\u00dfland ist eine R\u00e4terepublik schon nur mehr dem Namen nach.\u201c (16)<\/p>\n Augustin Souchy<\/a> reiste als Delegierter der anarchosyndikalistischen Freien Arbeiter Union Deutschlands (FAUD) 1920 nach Russland, um am II. Kongress der Kommunistischen Internationale teilzunehmen. 1921 ver\u00f6ffentlichte er einen Reisebericht \u2013 er hatte mit Lenin und anderen f\u00fchrenden Bolschewiki genauso wie mit Sozialrevolution\u00e4rinnen und Sozialrevolution\u00e4ren, mit Anarchistinnen und Anarchisten sowie mit Arbeiterinnen und Arbeitern und B\u00e4uerinnen und Bauern gesprochen. Dabei ging er nicht von Wunschdenken aus: \u201eIch war mir zwar klar, da\u00df man nach mehrj\u00e4hrigem Krieg und pl\u00f6tzlichem Zusammenbruch uralter Institutionen nicht sofort einen paradiesischen Zustand erwarten konnte. Doch die vielen Mi\u00dfst\u00e4nde, und vor allem die politischen Unfreiheiten waren offensichtlich auf die neue Staatsstruktur, auf das diktatorische System von F\u00fchrern und Gef\u00fchrten, von Befehlenden und Gehorchenden zur\u00fcckzuf\u00fchren, das die bolschewistische Partei zwangsweise eingef\u00fchrt hatte. Die alten Dorf- und Volksgemeinschaften, der Mir und das Artel, wurden von den neuen Beh\u00f6rden aufgel\u00f6st, freie Kooperation und freiwillige Zusammenarbeit konnten sich nicht entfalten. Die Freiheit war bekanntlich f\u00fcr Lenin und seine Partei ein b\u00fcrgerliches Vorurteil.\u201c (17)<\/p>\n Der Anarchosyndikalist<\/a> Souchy kritisiert etwa die b\u00fcrokratische Kontrolle \u00fcber die Industrie gerade mit dem Argument, sie sei \u00f6konomisch nicht effizient, also auch nicht geeignet, an den schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen Russlands irgendetwas zu \u00e4ndern. Als Beleg f\u00fchrt er die Tatsache an, dass die Bolschewiki selbst oft \u00fcber die Schwerf\u00e4lligkeit ihres Apparates klagten, aber in F\u00e4llen, wo ausnahmsweise Basisinitiativen erlaubt waren, durchaus Erfolge erzielt wurden: \u201eAls die Versorgung mit Brennmaterial im vergangenen Jahre nicht vonstatten gehen wollte, gab man einem Beamten freie H\u00e4nde. Er engagierte Privatpersonen und Arbeiter, die unter besseren Bedingungen die dazu n\u00f6tigen Eisenbahnwaggons bedeutend schneller fertigstellten, wodurch dann der Transport viel rascher vonstatten ging. Es lie\u00dfen sich noch viel mehr \u00e4hnliche Beispiele anf\u00fchren.\u201c (18)<\/p>\n Die Antwort auf anarchistische Kritik war Repression. Hierzu Souchy: \u201eDie Verfolgung von Revolution\u00e4ren, die nicht der kommunistischen Partei angeh\u00f6rten, setzte nach dem Oktobersieg Ende 1917 ein. Von 1918 bis 1920 wurden nach offiziellen Angaben 128.010 Personen \u2013 die meisten von ihnen Arbeiter und Bauern, Sozialisten und Anarchisten aller Richtungen \u2013 verhaftet, 9.641 erschossen, 9.599 als Geiseln behalten.\u201c (19). Zu Kropotkins Beerdigung am 10. Februar 1921 wurden die gefangenen Anarchistinnen und Anarchisten freigelassen \u2013 allerdings nur f\u00fcr einen Tag (20).<\/p>\n Die bolschewistische Praxis war durch und durch autorit\u00e4r. Dies war keineswegs den schwierigen Umst\u00e4nden in Russland geschuldet, sondern geht auf Lenins Denken schon lange vor der Revolution zur\u00fcck. Die autorit\u00e4re bolschewistische Praxis war auch keinesfalls erforderlich, um Russland in dieser schwierigen Zeit zu retten, sondern hatte etwa auf \u00f6konomischem Gebiet verheerende Folgen. Das Chaos, das angeblich autorit\u00e4r bew\u00e4ltigt werden sollte, wurde durch die autorit\u00e4ren Ma\u00dfnahmen oft erst hervorgerufen oder zumindest versch\u00e4rft und sollte dann durch noch mehr Autoritarismus bew\u00e4ltigt werden \u2013 ein Beispiel daf\u00fcr, dass autorit\u00e4re Ideologien sich ihre eigenen Rechtfertigungen schaffen. Str\u00f6mungen wie der Anarchismus, aus denen schon sehr fr\u00fch Kritik an dieser Entwicklung kam, wurden r\u00fccksichtslos unterdr\u00fcckt. F\u00fcr die Linke sollte Lenins 150. Geburtstag ein Anlass sein, diese Kritiken endlich umfassend und ernsthaft aufzuarbeiten, um \u00e4hnliche Fehler in Zukunft zu vermeiden.<\/p>\n Heiko Bolldorf<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lenin und die Fabrikdisziplin 1901 notierte sich Lenin: \u201eDer Anarchismus ist ein Produkt der Verzweiflung. Die Mentalit\u00e4t des aus dem Geleise geworfenen Intellektuellen oder des Lumpenproletariers, aber nicht des Proletariers.\u201c (2) Wie stellte Lenin sich den klassenbewussten Proletarier vor? Schon in fr\u00fchen Texten Lenins f\u00e4llt die Verherrlichung von kapitalistischer Fabrikdisziplin auf: \u201eGerade die Fabrik, die … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":499,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Zum 150. Geburtstag von Lenin - graswurzelrevolution","description":"Lenin und die Fabrikdisziplin 1901 notierte sich Lenin: \u201eDer Anarchismus ist ein Produkt der Verzweiflung. Die Mentalit\u00e4t des aus dem Geleise geworfenen Intelle"},"footnotes":""},"categories":[1182,1,1032],"tags":[1192,1191,1193,1194],"class_list":["post-22992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-451-september-2020","category-allgemeines","category-spurensicherung","tag-bolschewismus","tag-lenin","tag-revolution","tag-russland"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/499"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fazit<\/h5>\n