{"id":2635,"date":"1999-04-01T00:00:21","date_gmt":"1999-03-31T22:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/test.graswurzel.net\/gwr\/?p=2635"},"modified":"2022-07-26T14:26:28","modified_gmt":"2022-07-26T12:26:28","slug":"die-nato-im-angriffskrieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/1999\/04\/die-nato-im-angriffskrieg\/","title":{"rendered":"Die NATO im Angriffskrieg"},"content":{"rendered":"<p>Ist dies nun eine pl\u00f6tzliche Kehrtwendung der NATO oder ist das die logische Fortsetzung einer l\u00e4nger geplanten Entwicklung?<\/p>\n<h3>Stragegieentwicklung zum Kriegsf\u00fchrungsb\u00fcndnis<\/h3>\n<p>Immer wieder war die letzten Jahre von der &#8222;neuen NATO&#8220; die Rede. Doch die neue NATO wurde bisher &#8222;nur&#8220; in den Armeestrukturen umgesetzt oder stand auf dem Papier. Die Armeen wurden aufgeteilt in zwei Kategorien, in schnelle Eingreiftruppen (Rapid Reaction Corps oder im deutschen Krisenreaktionskr\u00e4fte [KRK]) und Truppen, die offiziell zur Landesverteidigung vorgesehen sind (Main Defense Forces oder im deutschen Hauptverteidigungskr\u00e4fte [HVK]).<\/p>\n<p>Das letzte Grundlagenstrategiepapier der NATO wurde 1991 verabschiedet. Genau einen Monat nach dem Beginn des ersten Angriffskriegs der NATO wird sich die NATO am 24.April 1999 in Washington selbst feiern, die NATO wird 50. Rechtzeitig zum Geburtstag wurden drei neue Mitglieder aufgenommen: Polen, Tschechien und Ungarn. Doch zentraler als die Aufnahme der neuen Mitglieder ist die Verabschiedung einer neuen NATO-Strategie. (vgl. GWR Februar 1999)<\/p>\n<p>Im nicht\u00f6ffentlichen Strategiepapier der NATO wird die Entwicklung von 1991 weiter fortgesetzt: Weitere Verst\u00e4rkung der Krisenreaktionskr\u00e4fte und der weitere Aufbau von Kampfeinheiten.<\/p>\n<p>Beispiele f\u00fcr solche Kampfeinheiten sind die US-amerikanischen Marines oder das deutsche Kommando Spezialkr\u00e4fte (KSK). Diese Einheiten stehen f\u00fcr die NATO des kommenden Jahrtausends: Ein Kampf- und Kriegsf\u00fchrungsb\u00fcndnis. Dissens zwischen den NATO-Staaten ist bislang lediglich, mit welcher regionalen Zielsetzung die Interventionsf\u00e4higkeit der NATO ausgebaut werden soll. Konkret: Frankreich will eine St\u00e4rkung des europ\u00e4ischen Pfeilers (Vgl. GWR M\u00e4rz 1999), die USA wollen die NATO zu einem weltweiten Interventionsb\u00fcndnis ausbauen, die neue deutsche Regierung will die Interventionsf\u00e4higkeit ebenfalls ausbauen will aber Deutschland &#8222;lediglich&#8220; f\u00fcr Interventionen in Europa zust\u00e4ndig sehen. Umstritten ist auch, ob es eine feste Definition von &#8222;Interessenssph\u00e4ren&#8220; geben soll oder ob das von Fall zu fall entschieden werden soll. Unumstritten ist aber der Ausbau der Interventionsf\u00e4higkeit. Die NATO wird damit endg\u00fcltig zum Kriegsf\u00fchrungsb\u00fcndnis. Der Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien ist also eine konsequente Umsetzung der geplanten neuen NATO-Strategie.<\/p>\n<p>Die Frage, warum wird dieser Angriffskrieg gef\u00fchrt, kann also auch damit beantwortet werden, da\u00df die neue NATO-Strategie jetzt schon mal getestet werden soll.<\/p>\n<p>Die NATO mu\u00df dringend zu ihrem 50. Geburtstag wieder f\u00fcr die Opposition in diesem Land Thema werden. Die NATO ist nach offiziellem Sprachgebrauch ein &#8222;B\u00fcndnis von Staaten mit gemeinsamen Werten&#8220;. Diese gemeinsame Werte sind gemeinsame milit\u00e4rische Absicherung des Wohlstandes (gegen den S\u00fcden) und die Durchsetzung milit\u00e4rischer, geostrategischer Interessen mit allen verf\u00fcgbaren Mitteln. La\u00dft uns die NATO auf allen Ebenen politisch angreifen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ist dies nun eine pl\u00f6tzliche Kehrtwendung der NATO oder ist das die logische Fortsetzung einer l\u00e4nger geplanten Entwicklung? Stragegieentwicklung zum Kriegsf\u00fchrungsb\u00fcndnis Immer wieder war die letzten Jahre von der &#8222;neuen NATO&#8220; die Rede. Doch die neue NATO wurde bisher &#8222;nur&#8220; in den Armeestrukturen umgesetzt oder stand auf dem Papier. Die Armeen wurden aufgeteilt in zwei &hellip; <a href=\"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/1999\/04\/die-nato-im-angriffskrieg\/\">Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Die NATO im Angriffskrieg - graswurzelrevolution","description":"Ist dies nun eine pl\u00f6tzliche Kehrtwendung der NATO oder ist das die logische Fortsetzung einer l\u00e4nger geplanten Entwicklung? Stragegieentwicklung zum Kriegsf\u00fchr"},"footnotes":""},"categories":[167,1025,1027],"tags":[],"class_list":["post-2635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-238-april-1999","category-die-waffen-nieder","category-wir-sind-nicht-alleine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}