Als sechster Band der wissenschaftlichen Buchreihe „Kulturelle Identit\u00e4t und politische Selbstbestimmung in der Weltgesellschaft“ erschien Ende M\u00e4rz 2000 zum 65. Geburtstag des Soziologieprofessors Christian Sigrist die Festschrift „Soziologie im Minenfeld“. Beitr\u00e4ge zu Themen wie z.B. „Macht und Anarchie“, „Die Utopie zwischen Herrschaftsfreiheit und Real-M\u00f6glichem: Zum emanzipatorischen Gehalt von Utopien“ von Sandra Thieme, „La dictatura perfecta – Folter in ‚demokratischen‘ Staaten“ von Edo Schmidt und „Die Stimme Pal\u00e4stinas“ von Robert Krieg machen dieses Buch nicht nur f\u00fcr SoziologInnen und AnarchistInnen lesenswert.<\/p>\n
Der gr\u00fcne Bundestagsabgeordnete Winfried Nachtwei war allerdings wenig begeistert, als er in der Festschrift auch den Nachdruck eines Interviews entdeckte, das ich mit Christian Sigrist gef\u00fchrt hatte und das bereits im Sommer 1999 in der Graswurzelrevolution (GWR) Nr. 240 unter dem Titel „Der ‚Siegfrieden‘ der NATO“ erschienen ist. GWR-Leser Nachtwei hatte damals auf das Interview mit einem Leserbrief reagiert, der dann im September 1999 in der GWR Nr. 241 ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n
Nachtwei, der inzwischen einen Anwalt eingeschaltet hatte, forderte den LIT-Verlag auf, das Buch in seiner urspr\u00fcnglichen Form aus dem Verkehr zu ziehen. Der LIT-Verlag solle dazu eine Verpflichtungserkl\u00e4rung abgeben, bei Zuwiderhandlung ausgestattet mit einem Betrag von 10.000 DM. Sein ehemaliger Hochschullehrer Sigrist habe ihn in dem Interview diffamiert, so Nachtwei. Als Hebel gegen die weitere Verbreitung des Buches dient Nachtwei folgende Passage aus dem Sigrist-Interview: „Ich hab mich gewundert, dass er (Nachtwei) auf dem M\u00fcnsteraner Luftwaffenball war. Der Luftwaffenball als solcher ist obsz\u00f6n.“<\/p>\n
Nachtwei behauptet, er sei nicht auf dem Luftwaffenball gewesen und deshalb d\u00fcrfe das Buch so nicht verbreitet werden.<\/p>\n
Sowohl AntimilitaristInnen als auch Milit\u00e4rs werden sich verwundert die Augen reiben, denn es ist kein Geheimnis, dass sich Nachtwei vom ehemaligen Mitglied der Friedensbewegung zu einem Bellizisten gemausert hat. Nachtwei war z.B. dabei, als sich am 22. M\u00e4rz 2000 die Bundeswehr ein St\u00fcck \u00f6ffentlichen Raum zur\u00fcckeroberte. Auf dem M\u00fcnsteraner Schlossplatz, einem Ort an dem einst Waffen-SS und Wehrmacht ihre „Gro\u00dfen Zapfenstreiche“ abhielten, zelebrierten die Soldaten der NATO-Elitetruppe „1. Korps“ mit Stahlhelmen, Fackelzug und Nationalhymne einen „Gro\u00dfen Zapfenstreich“. Einige Monate zuvor beteiligte sich der einstige Friedensaktivist an den \u00f6ffentlichen Soldatenm\u00e4rschen durch die M\u00fcnsteraner Innenstadt. Wenn es darum geht, ziviles Terrain f\u00fcr das Milit\u00e4r zur\u00fcckzuerobern ist Nachtwei dabei. Deshalb ist es – unabh\u00e4ngig davon ob das Mitglied des Verteidigungsausschusses den Luftwaffenball besucht hat oder nicht – wenig glaubw\u00fcrdig, dass er sich an dem obigen Sigrist-Zitat st\u00f6rt. Sigrist r\u00e4umt ein, dass ihm die Erinnerung einen Streich gespielt hat. Er h\u00e4lt seine Behauptung, Nachtwei habe am Luftwaffenball teilgenommen, allerdings f\u00fcr eine Bagatelle, angesichts der Mitverantwortung Nachtweis f\u00fcr den Kriegseinsatz der Bundeswehr in Jugoslawien.<\/p>\n
Nachtwei d\u00fcrfte wohl eher die treffende Analyse seines Ex-Lehrers gest\u00f6rt haben, als die m\u00f6glicherweise nicht richtige Aussage zu seiner Teilnahme am Luftwaffenball. Sigrist, der Nachtwei noch im Bundestagswahlkampf 1998 durch einen Wahlaufruf unterst\u00fctzt hatte, erkl\u00e4rt im GWR-Interview den Wandel Nachtweis vom Mitglied der Friedensbewegung zum Bef\u00fcrworter des auch von vielen JuristInnen als v\u00f6lkerrechtswidrig eingesch\u00e4tzten NATO- Angriffskrieges gegen Jugoslawien folgenderma\u00dfen: „Nachtwei hat in M\u00fcnster jahrelang die Friedens AG der Gr\u00fcnen Alternativen<\/em> Liste geleitet, und dann sagt so jemand ‚Keine Alternative‘. Das ist Unsinn, Alternativen gibt es, es gibt gute, schlechte, (…) dieses alternativlose Denken von Anfang an, man kann das nicht anders interpretieren, als mit ‚Regierungsf\u00e4higkeit‘. Die Gefahr des Zerbrechens der rot-gr\u00fcnen Koalition, raus aus dem Regierungsgesch\u00e4ft, eventuell Neuwahlen und dann das Mandat weg. Es ist das Kleben an der Macht. MMB – Macht macht bl\u00f6d<\/em>. Auf der unteren Stufe hei\u00dft es Mandat macht bl\u00f6d<\/em>, selbst kluge Leute. (…) Bei Nachtwei ist es der Wandel vom Taktierer zum Opportunisten. Er versucht (…) dazuzugeh\u00f6ren, seine Position im Verteidigungsausschuss, und gleichzeitig will er sich den R\u00fcckhalt in der Basis erhalten. Das ist ein ‚rumeiern. Da kommen die absurdesten Argumente, die unter seinem intellektuellen Niveau sind. Ich halte den Mann nicht r\u00fcckwirkend f\u00fcr dumm, aber dieses Kleben an der Macht. Au\u00dferdem: das Leben im Bundestag, das ist eine Art Raumschiff, das ist ein Realit\u00e4tsverlust.“<\/p>\n Wer Nachtwei kennt, wer sieht, wie er versucht KritikerInnen mundtot zu machen und wie er sich sowohl bei ehemaligen MitstreiterInnen aus der Friedensbewegung als auch bei den Milit\u00e4rs anbiedert, der kann die Aussagen Sigrists unterschreiben. Nachtwei tanzt auf Eiern. In der „Zivilcourage“, Zeitung der DFG-VK Nr. 4 (Juli\/August 2000), behauptet er: „Unsere Zustimmung zum Krieg war ein S\u00fcndenfall. In der zugespitzten Situation, die wir bei der Regierungs\u00fcbernahme vorgefunden haben, gab es aber nur noch \u00e4u\u00dferst verengte Handlungsoptionen“. Eine j\u00e4hrliche Reduzierung der Milit\u00e4rkosten lehnt er ab: „Die Bundeswehr w\u00fcrde durch diese j\u00e4hrliche K\u00fcrzung regelrecht im Sturzflug schrumpfen. Wenn die Bundesrepublik nur noch die H\u00e4lfte oder weniger ihrer jetzigen Bundeswehrst\u00e4rke in die NATO einbringen w\u00fcrde, dann h\u00e4tte sie in der NATO kein politisches Gewicht mehr.“ Dieser Mann will keine Abr\u00fcstung, er will milit\u00e4risches, „politisches Gewicht“! Wer zweifelt noch daran, dass er beim n\u00e4chsten Krieg wieder Bundeswehrsoldaten auffordern wird Bomben zu werfen und somit Menschen zu t\u00f6ten?<\/p>\n Von Menschen, deren politisches Ziel seit Jahren der eigene Machtausbau ist, von Fischer, Scharping, Schr\u00f6der und Co. war zu erwarten, dass sie im wahrsten Sinne des Wortes \u00fcber Leichen gehen. Aber wer – wie Nachtwei (ebenso wie Angelika Beer und das gr\u00fcne Wahlprogramm) – noch 1998 Kampfeins\u00e4tze der Bundeswehr ausschlie\u00dft, dann aber schlagartig zum Kriegsbef\u00fcrworter mutiert, braucht sich nicht zu wundern, wenn er fr\u00fchere Freunde und seine eigene Glaubw\u00fcrdigkeit verliert.<\/p>\n Der LIT-Verlag hat sich dem Druck Nachtweis gebeugt und den Vertrag mit den HerausgeberInnen der Festschrift aufgek\u00fcndigt. Die wenigen noch vorhandenen Exemplare wurden zur\u00fcckgerufen.<\/p>\n Wer sich das Warten auf die demn\u00e4chst erscheinende korrigierte, zweite Auflage der „Soziologie im Minenfeld“ vers\u00fc\u00dfen will, kann den inkriminierten Text in einer korrigierten Version auf der Homepage der Graswurzelrevolution<\/a> (www.comlink.de\/graswurzel\/) finden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Als sechster Band der wissenschaftlichen Buchreihe „Kulturelle Identit\u00e4t und politische Selbstbestimmung in der Weltgesellschaft“ erschien Ende M\u00e4rz 2000 zum 65. Geburtstag des Soziologieprofessors Christian Sigrist die Festschrift „Soziologie im Minenfeld“. Beitr\u00e4ge zu Themen wie z.B. „Macht und Anarchie“, „Die Utopie zwischen Herrschaftsfreiheit und Real-M\u00f6glichem: Zum emanzipatorischen Gehalt von Utopien“ von Sandra Thieme, „La dictatura perfecta … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Ein Gr\u00fcner \"im Minenfeld\" - graswurzelrevolution","description":"Als sechster Band der wissenschaftlichen Buchreihe \"Kulturelle Identit\u00e4t und politische Selbstbestimmung in der Weltgesellschaft\" erschien Ende M\u00e4rz 2000 zum 65"},"footnotes":""},"categories":[228,44,1025],"tags":[],"class_list":["post-3507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-252-oktober-2000","category-bucher","category-die-waffen-nieder"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}