Die gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4rmacht der Welt (und der Geschichte) konnte die Bev\u00f6lkerung in New York nicht vor einem terroristischen Angriff sch\u00fctzen. Auch die geplante Raketenabwehr mit Waffensystemen auf der Erde und im Weltall h\u00e4tten die Terrorangriffe nicht verhindern k\u00f6nnen.<\/p>\n
Dieser Terrorangriff macht deutlich, da\u00df milit\u00e4rische Sicherheit eine Illusion ist.<\/p>\n
Die Terrorangriffe zeigen auch die Verwundbarkeit moderner St\u00e4dte. Wenn wir uns jetzt vorstellen, da\u00df ein Flugzeug absichtlich auf eine Chemieanlage oder auf ein Atomkraftwerk zum Absturz gebracht wird, dann wird dieses Szenario Hunderttausende von Toten zur Folge haben. W\u00fcrde es sich dabei nicht nur um einen einzelnen Terroranschlag, sondern um einen Krieg handeln, k\u00e4men die Geb\u00e4ude in Gro\u00dfst\u00e4dten, Industrie- und Atomanlagen teils mit Absicht, teils als „Kollateralsch\u00e4den“ zum Einsturz. Eine Verteidigung mit milit\u00e4rischen Mitteln gibt es nicht.<\/p>\n
Milit\u00e4rische Verteidigung ist Selbstzerst\u00f6rung.<\/p>\n
Die Zerst\u00f6rung einzelner St\u00fctzpunkte von vermuteten Terroristen oder die Zerst\u00f6rung der Infrastruktur eines Staates wird den Terror nicht beseitigen. Dadurch wird den Menschen die Lebensgrundlage entzogen und die fehlende Perspektive wird weitere Gewaltbereitschaft und terroristische Strukturen f\u00f6rdern. Die milliardenteuren Milit\u00e4rapparate k\u00f6nnen Territorien erobern und zerst\u00f6ren, sie k\u00f6nnen aber keine Selbstmordattent\u00e4ter unsch\u00e4dlich machen und nichts verteidigen.<\/p>\n
Die Methoden des Guerillakrieges wurden ja gerade entwickelt, um gegen eine \u00fcberlegene Milit\u00e4rmacht k\u00e4mpfen zu k\u00f6nnen, ohne eigene angreifbare Ziele zu bieten.<\/p>\n
Milit\u00e4rische Gegenschl\u00e4ge besiegen den Terrorismus nicht, sondern st\u00e4rken ihn. Dadurch da\u00df wiederum unbeteiligte Menschen get\u00f6tet w\u00fcrden, wird nur der Ha\u00df gesch\u00fcrt und der N\u00e4hrboden f\u00fcr weitere Racheakte geschaffen. Jedes Land, das sich an den amerikanischen Racheakten beteiligt, zieht dadurch neue Terroranschl\u00e4ge auf sich.<\/p>\n
Die wirtschaftlich reichen und milit\u00e4risch m\u00e4chtigen Industriestaaten sind bereit, Terroranschl\u00e4ge, die gegen sie gerichtet sind, mit Krieg zu beantworten und halten gleichzeitig an ihrem Gewaltmonopol fest, um ihre wirtschaftlichen und politischen Interessen auch mit milit\u00e4rischer Gewalt durchzusetzen. In den verteidigungspolitschen Richtlinien, die Grundlage der milit\u00e4rischen Sicherheitspolitik der Bundesrepublik, wird der Inhalt k\u00fcnftiger Kriegspolitik z.B. folgenderma\u00dfen beschrieben:<\/p>\n
„Aufrechterhaltung des freien Welthandels und des ungehinderten Zugangs zu M\u00e4rkten und Rohstoffen in aller Welt…“<\/p>\n
Eine gerechtere Weltwirtschaftsordnung, die das Einkommensgef\u00e4lle zwischen Arm und Reich, zwischen den Volkswirtschaften und innerhalb der Volkswirtschaften verringert, die Schlu\u00df macht damit, da\u00df der Wohlstand der einen auf Kosten der anderen geht, ist aber am ehesten in der Lage, langfristig den Terrorismus einzud\u00e4mmen.<\/p>\n
In vielen Regionen wollen einzelne Volksgruppen ihre Selbstbestimmung erringen. Sie sind konfrontiert mit einer ungleichen Verteilung von Reichtum und wirtschaftlicher Macht. Wenn zun\u00e4chst politisch friedlich agierende Selbstbestimmungsbewegungen scheitern und brutal unterdr\u00fcckt werden, entsteht die Bereitschaft zur Gewaltanwendung. Diese Vorgeschichte von Kriegen und B\u00fcrgerkriegen wird in unseren Medien nicht thematisiert, daher sind f\u00fcr uns diese Gewaltausbr\u00fcche dann nur schwer nachvollziehbar.<\/p>\n
Die Regierungen der m\u00e4chtigen Staaten nutzen aber diese Konflikte f\u00fcr ihre Interessen, liefern Waffen f\u00fcr die Unterdr\u00fccker oder f\u00fcr die Aufst\u00e4ndischen. Auch die Politik der BRD gegen\u00fcber Nationalismus und Separatismus ist von eigenen Machtinteressen geleitet, die aber oft nicht offengelegt werden. Die milit\u00e4rische Sicherung von Absatzm\u00e4rkten und der ungehinderte Zugang zu Rohstoffen geh\u00f6rt zu den neuen Aufgaben der Bundeswehr, die in den Verteidigungspolitischen Richtlinien festgelegt sind.<\/p>\n
Millionen von Menschen hausen seit Jahrzehnten in Fl\u00fcchtlingslagern, ohne Existenzgrundlage und ohne Hoffnung auf ein menschenw\u00fcrdiges Leben im Diesseits.<\/p>\n
Aus den Massen von Menschen, die nichts zu verlieren und vom Leben nichts zu erwarten haben, kommt immer wieder der Nachschub f\u00fcr gewaltbereite Gruppen und der Zulauf f\u00fcr religi\u00f6se Heilslehren.<\/p>\n
Es gibt keinen Hinweis auf die Verantwortlichkeit f\u00fcr das Attentat aus Kreisen der pal\u00e4stinensischen Widerstandsbewegung, aber es ist verst\u00e4ndlich, da\u00df der Terroranschlag bei denen auf Sympathie trifft, die die Politik der USA f\u00fcr ihre Misere mitverantwortlich machen. Die Politik der israelischen Regierung verhindert ein friedliches Zusammenleben, sie setzt auf R\u00fcstung und St\u00e4rke und wird dabei von den USA unterst\u00fctzt. Dennoch haben die Milliarden f\u00fcr R\u00fcstung und Milit\u00e4r Israel keine wirkliche Sicherheit gebracht. Jahrelange Verhandlungen, begleitet von milit\u00e4rischen Drohungen, haben keine Verbesserung der Lage der Pal\u00e4stinenserInnen gebracht. Statt dessen werden immer mehr Menschen radikalisiert und schlie\u00dfen sich terroristischen Gruppen an. Statt Waffen an Israel zu liefern, sollte sich die BRD f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung und f\u00fcr die friedliche Koexistenz von Religionen und Nationen einsetzen.<\/p>\n
Die Quelle der Ungerechtigkeit ist der feie Handel. Er ist nur f\u00fcr diejenigen vorteilhaft, die technisch und wirtschaftlich \u00fcberlegen sind und aus der Position der St\u00e4rke handeln. Unsere Weltwirtschaftsordnung f\u00fchrt dazu, da\u00df sich immer mehr Menschen als Verlierer erleben. Dieses globale, nur auf die materiellen Profite f\u00fcr wenige Gewinner ausgerichtete Wirtschaftssystem bietet ihnen keine menschliche Zukunftsperspektive.<\/p>\n
In vielen innerstaatlichen Konflikten f\u00fchrt die Konzentration der wirtschaftlichen Macht in den H\u00e4nden einer Minderheit zu Elend, Not und Hungertod. Die damit gleichzeitig verbundene Unterdr\u00fcckung von Opposition und Gewerkschaften durch die M\u00e4chtigen f\u00f6rdert gewaltt\u00e4tige Auseinandersetzungen. Gewaltanwendung ist weder ein moralisch akzeptables noch ein geeignetes Mittel, um Gewaltstrukturen zu ver\u00e4ndern, da sie den Teufelskreis der Gewaltanwendung nicht zu durchbrechen vermag. Diese Ver\u00e4nderungen k\u00f6nnen durch politische Prozesse, durch eine Ver\u00e4nderung in den K\u00f6pfen der Menschen nachhaltiger erreicht werden.<\/p>\n
Diese politischen Prozesse erfordern eine umfassende Ver\u00e4nderung der Politik, die auf Interessenausgleich und Gerechtigkeit ausgerichtet sein mu\u00df.<\/p>\n
Auch im „zivilisierten Abendland“ gibt es die Idee eines „gerechten“ bzw. eines „gerechtfertigten“ oder „notwendigen“ Krieges. Diese „gerechte“ Gewalt gilt als legitim und ist die monopolisierte Gewalt der wirtschaftlich M\u00e4chtigen. Die Ideologie des „gerechtfertigten“ Krieges ist Bestandteil unserer Kultur. Die \u00f6ffentlich vorgetragene Kritik an der Gewalt der Terroristen ist heuchlerisch und ein\u00e4ugig, wenn sie von denjenigen vorgebracht wird, die selbst an milit\u00e4rischen Interventionen und v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskriegen beteiligt sind. Letztes Beispiel in einer langen Reihe: Der Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien, mit humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden und einer verzerrten Darstellung der Lage im Kosovo gerechtfertigt. Letztendlich sind alle politischen Parteien, auch in der BRD, bereit, f\u00fcr die Durchsetzung ihrer politischen Ziele sich milit\u00e4risch aufzur\u00fcsten und milit\u00e4rische Mittel einzusetzen, wenn es ihren Interessen dient.<\/p>\n
Eine Kritik an der Gewalt ist nur dann glaubw\u00fcrdig, wenn sie auch die monopolisierte, milit\u00e4rische Gewalt der Staaten grunds\u00e4tzlich ablehnt.<\/p>\n
„Bei der Durchsetzung unserer politischen Ziele verzichten wir auf die Anwendung milit\u00e4rischer Gewalt, weil sie Menschen verletzt und t\u00f6tet“, ist in keinem Parteiprogramm zu finden.<\/p>\n
Die „Waffen“ bei den Attentaten am 11.9.2001 waren Zivilflugzeuge. Viele Regierungen arbeiten an Programmen zur Beschaffung von atomaren, chemischen und biologischen Massenvernichtungswaffen sowie an der Entwicklung von Mittel- und Langstreckenraketen, um diese Kampfstoffe einsetzen zu k\u00f6nnen. Wenn die Herstellung und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen nicht gestoppt wird, steigt die Wahrscheinlichkeit, da\u00df diese auch irgendwann von Terroristen eingesetzt werden. Aber Terror ist es auch, wenn diese Massenvernichtungswaffen im Besitz von Staaten sind, die damit drohen, diese Waffen zur Durchsetzung ihrer Interessen auch einzusetzen.<\/p>\n
Aber nicht nur die Massenvernichtungswaffen, auch die Herstellung und der Handel mit „Kleinwaffen“ f\u00f6rdert den Terrorismus. Nach dem Ende des Ost-West-Konflikts gelangten viele alte Waffen aus den Arsenalen des kalten Krieges in B\u00fcrgerkriegsgebiete. Kleinwaffen wie Maschinenpistolen, Handgranaten, leichte M\u00f6rser und nat\u00fcrlich Sprengstoff sind das Handwerkszeug der Terroristen. Die Gro\u00dfm\u00e4chte, allen voran die USA, sind die gr\u00f6\u00dften Lieferanten von Waffen und tragen somit zur Militarisierung der Konflikte und zur Verbreitung des Terrorismus bei. Auch die BRD geh\u00f6rt zu den erstplazierten Exporteuren von Waffen. Wir k\u00f6nnen in der Ablehnung terroristischer Gewalt nur dann glaubhaft sein, wenn wir keine Waffen mehr herstellen und exportieren.<\/p>\n
Durch umfangreiche Waffenlieferungen und milit\u00e4rische Ausbildung durch den US-amerikanischen und pakistanischen Geheimdienst wurde der Widerstand der afghanischen Freiheitsk\u00e4mpfer gegen die Sowjetunion unterst\u00fctzt. Die Einmischung mit milit\u00e4rischen Mitteln in innerstaatliche Konflikte der Gro\u00dfm\u00e4chte hat dazu beigetragen, da\u00df milit\u00e4risch ausgebildete und gewaltbereite Krieger in weiteren Konfliktregionen aufgetaucht sind. Das Kriegserlebnis brutalisiert die Menschen und tr\u00e4gt dazu bei, Gewalt als selbstverst\u00e4ndlich und normal zu betrachten. Sie denken und handeln in milit\u00e4rischen Kategorien, statt nach politischen L\u00f6sungen ohne Gewalt zu suchen. Au\u00dferdem haben sie h\u00e4ufig nichts gelernt als Krieg zu f\u00fchren und so fehlt in einem zerst\u00f6rten Land oft die Perspektive f\u00fcr eine zivile Existenz.<\/p>\n
Wir k\u00f6nnen unsere Sicherheit nur erh\u00f6hen, wenn wir mit einer milit\u00e4rfreien, gerechten Weltwirtschaftsordnung versuchen, die Ursachen von Kriegen und B\u00fcrgerkriegen zu beseitigen.<\/p>\n
Wir k\u00f6nnen uns als B\u00fcrgerInnen weltweit politisch selbstorganisiert zusammenschlie\u00dfen und dadurch zum Aufbau au\u00dferparlamentarischer Netzwerke als Gegenmacht zu der herrschenden Politik der Ungerechtigkeit und Gewalt beitragen. Diese Netzwerkstrukturen au\u00dferhalb der staatlichen Macht und ihrer Institutionen k\u00f6nnen zur Kontrolle, Einschr\u00e4nkung und Ver\u00e4nderung der staatlichen Macht beitragen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wie k\u00f6nnen wir uns vor Terrorangriffen sch\u00fctzen? ….durch Milit\u00e4r? Die gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4rmacht der Welt (und der Geschichte) konnte die Bev\u00f6lkerung in New York nicht vor einem terroristischen Angriff sch\u00fctzen. Auch die geplante Raketenabwehr mit Waffensystemen auf der Erde und im Weltall h\u00e4tten die Terrorangriffe nicht verhindern k\u00f6nnen. Dieser Terrorangriff macht deutlich, da\u00df milit\u00e4rische Sicherheit eine … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Krieg gegen Terror ist Terror - graswurzelrevolution","description":"Wie k\u00f6nnen wir uns vor Terrorangriffen sch\u00fctzen? ....durch Milit\u00e4r? Die gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4rmacht der Welt (und der Geschichte) konnte die Bev\u00f6lkerung in New York nic"},"footnotes":""},"categories":[287,1025,1027],"tags":[],"class_list":["post-4302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-263-november-2001","category-die-waffen-nieder","category-wir-sind-nicht-alleine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}