{"id":8019,"date":"2007-04-01T00:00:03","date_gmt":"2007-03-31T22:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/test.graswurzel.net\/gwr\/?p=8019"},"modified":"2022-07-26T14:24:21","modified_gmt":"2022-07-26T12:24:21","slug":"nein-zu-militar-guerilla-und-milizen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.graswurzel.net\/gwr\/2007\/04\/nein-zu-militar-guerilla-und-milizen\/","title":{"rendered":"Nein zu Milit\u00e4r, Guerilla und Milizen"},"content":{"rendered":"

Kolumbien leidet seit 50 Jahren unter einem der am l\u00e4ngsten andauernden internen bewaffneten Konflikte in Lateinamerika, mit zahlreichen AkteurInnen: die Guerillas der ELN ((1)) und der FARC ((2)), paramilit\u00e4rische Gruppen, das offizielle Milit\u00e4r sowie verschiedene Sicherheitskr\u00e4fte des kolumbianischen Staates.<\/p>\n

In den letzten zehn Jahren fielen diesem Krieg mehr als 40.000 Menschen zum Opfer. Mehrere Versuche, in Kolumbien einen Friedensprozess in Gang zu bringen, sind gescheitert. ((3))<\/p>\n

Ex-Guerillas, die sich am politischen Prozess zu beteiligen versuchten, wurden von Paramilit\u00e4rs ermordet oder ins Exil getrieben.<\/p>\n

Der „Krieg gegen Terror“ und der „Plan Colombia“ (seit 1999), sowie die Wahl Uribes zum Pr\u00e4sidenten haben die Situation weiter versch\u00e4rft.<\/p>\n

Doch Militarisierung in Kolumbien l\u00e4sst sich nicht so einfach auf die Aktionen des Milit\u00e4rs und der Regierung beschr\u00e4nken.<\/p>\n

Die Bogot\u00e1er Gruppe Acci\u00f3n Colectiva por la Objeci\u00f3n de Conciencia en Colombia<\/em> – ACOCC (Kollektive Aktion f\u00fcr Kriegsdienstverweigerung in Kolumbien) schreibt daher:<\/p>\n

„Die Aktionen des Milit\u00e4rs haben ihre Entsprechungen in denen der Guerillas der ELN und der FARC. Letztendlich zeigt sich, dass es auf dem Schlachtfeld nicht m\u00f6glich ist, Ideologien zu unterscheiden. Vom Gesichtspunkt der Kriegsmethoden her erf\u00fcllen alle bewaffneten Gruppen – legale wie illegale – die gleichen Funktionen von Unterwerfung, Kontrolle, Verletzung der Menschenrechte.<\/em>“ ((4))<\/p>\n

Militarisierung als Folge des Plan Colombia und Plan Patriota<\/h3>\n

1999 wurde mit dem „Plan Kolumbien“ der milit\u00e4rische Konflikt eskaliert. Unter dem Deckmantel des „Krieg gegen Drogen“ erhielt Kolumbien US-(Milit\u00e4r-)Hilfe, um den Krieg gegen die FARC zu intensivieren. Dem „Plan Kolumbien“ folgte der „Plan Patriota“, die bisher gr\u00f6\u00dfte milit\u00e4rische Offensive der USA und des kolumbianischen Milit\u00e4rs gegen die FARC.<\/p>\n

Einher mit dem „Plan Patriota“ geht Uribes Konzept der „demokratischen Sicherheit“, die in der Praxis eine Militarisierung der gesamten Gesellschaft bedeutet. Konsequenz: die gegenw\u00e4rtige Regierung, zusammen mit der politischen und \u00f6konomischen Elite und den Massenmedien, hat Kolumbien \u00fcber die Schwelle eines autorit\u00e4ren und paramilit\u00e4rischen Staates gebracht. Erreicht wurde dies durch die Unterdr\u00fcckung der Ausgegrenzten auf dem Land und in der Stadt, sowie der Gemeindeorganisationen und sozialen Bewegungen; auf Kosten der NGOs, die die Menschenrechte verteidigen, der internationalen Kooperationen auf Nichtregierungsebene und zu Lasten der demokratischen politischen und akademischen Sektoren.<\/p>\n

All diese Akteure wurden einem repressiven Modell der sozialen Kontrolle unterworfen, das auf dem Milit\u00e4r als st\u00e4rkster Kraft im Staat beruht.<\/p>\n

Die Strategie, die Pr\u00e4senz des Staates in allen Ecken und Winkeln des Landes zu verst\u00e4rken, zeigt einmal mehr die Politik der Militarisierung, die die gegenw\u00e4rtigen politischen Amtstr\u00e4ger verfolgen. Historisch zur\u00fcckgelassene und verarmte Bev\u00f6lkerungsgruppen werden durch den Staat nun mit Soldaten, Panzern, Flugzeugen und Waffen bereichert. All dies steht in scharfem Gegensatz zu der Negierung des B\u00fcrgerkrieges im Land, die von Alvaro Uribe V\u00e9lez selbst direkt ge\u00fcbt wurde.<\/p>\n

Das Paradoxe an dieser Milit\u00e4raktion unter dem fadenscheinigen Deckmantel der „Sicherheit“ als Hauptentwicklungsprinzip des Landes ist, dass die Armee (zum Preis des Ausblutens des Staatshaushalts und all der anderen t\u00f6dlichen Konsequenzen) angewachsen ist, ohne dass gleichzeitig ein baldiges Ende des Krieges zu ahnen w\u00e4re. Im Gegenteil, die Konfrontation hat sich versch\u00e4rft, obwohl die offiziellen Zahlen sich bem\u00fchen, das Gegenteil zu zeigen. Die Missachtung und Verletzung der Menschenrechte und der Internationalen Humanit\u00e4ren Rechte bleiben ein Besorgnis erregendes Thema.<\/p>\n

Kriegsdienstverweigerung als Antwort<\/h3>\n

Kriegsdienstverweigerung (KDV) im weiteren Sinne ist eine Antwort auf die Polarisierung des bewaffneten Konfliktes, in der es nur noch ein „f\u00fcr“ oder „gegen“ den Staat\/die Guerilla zu geben scheint. Im weiteren Sinne, denn neben der traditionellen Verweigerung des Milit\u00e4rdienstes nimmt sie auch andere Formen an:<\/p>\n

Friedensgemeinden (comunidades de paz)<\/strong><\/p>\n

Die Comunidad de paz San Jos\u00e9 de Apartad\u00f3 ist wohl die bekannteste der Friedensgemeinden und war auch die erste, gegr\u00fcndet am 23. M\u00e4rz 1997. Insgesamt gibt es mittlerweile mehr als 50 dieser Friedensgemeinden.<\/p>\n

Ihre Mitglieder gehen f\u00fcnf Verpflichtungen ein:<\/p>\n